Συνέντευξη στην εφημερίδα «To Manifesto» και την δημοσιογράφο Ντόρα Κουτροκόη
-Από τη στιγμή που η παρακολούθηση του κ. Ανδρουλάκη ήταν νόμιμη, όπως είπε και ο πρωθυπουργός, γιατί ήταν πολιτικά λάθος; Επαναφέρετε τη συζήτηση σε σχέση με το νόμιμο και το ηθικό;
Αρχικά να ξεκαθαρίσουμε ότι στην περίπτωση που αναφέρετε εφαρμόστηκε το νομικό πλαίσιο το οποίο αρχικά καθιερώθηκε επί κυβερνήσεων ΠΑΣΟΚ και κατόπιν τροποποιήθηκε από την προηγούμενη κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ. Συγκεκριμένα, η Κυβέρνηση του Αλέξη Τσίπρα άλλαξε τον νόμο 2225/1994 μειώνοντας τις υπογραφές των εισαγγελέων που απαιτούνταν από δύο σε μια. Οι διατάξεις αυτές δεν εξαιρούν κανέναν Έλληνα πολίτη.
Με αφορμή τη συγκεκριμένη περίπτωση, νομίζω πως όλοι συμφωνούμε ότι αυτό το πλαίσιο χρειάζεται περισσότερες νομικές δικλείδες ασφαλείας όταν μιλάμε για περιπτώσεις όπως του κ. Ανδρουλάκη. Εδώ και τρία χρόνια, ο Πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης έχει αποδείξει έμπρακτα την προσήλωσή του στην ενδυνάμωση των θεσμών και της διαφάνειας, αναγνωρίζοντας αστοχίες και κυρίως επιλύοντας εκκρεμότητες δεκαετιών σε νομοθετικό, διοικητικό και επιχειρησιακό επίπεδο.
Την προσήλωσή του αυτή αποδεικνύει και στην περίπτωση της ΕΥΠ, όπου ήδη με Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου επανήλθαν οι δύο υπογραφές εισαγγελέων και καθιερώνεται ο διορισμός του Διοικητή της ΕΥΠ ύστερα από γνώμη της αρμόδιας Επιτροπής της Βουλής. Περαιτέρω, με τη δέσμη πρωτοβουλιών που έχει ανακοινώσει και ήδη υλοποιεί ο Πρωθυπουργός, η ΕΥΠ θα λειτουργεί με περισσότερες εγγυήσεις καλών πρακτικών διατηρώντας την αποτελεσματικότητά της στην προάσπιση των εθνικών μας συμφερόντων.
-Για ποιο λόγο δεν επιλέγετε να ενημερώσετε θεσμικά τον κ. Ανδρουλάκη για την υπόθεση της παρακολούθησής του και όχι «στο αυτί», όπως ο ίδιος σας κατηγορεί; Υπάρχουν λόγοι «εθνικής ασφάλειας»;
Ο νόμος είναι ξεκάθαρος για το πώς ο ενδιαφερόμενος λαμβάνει γνώση για κάθε περίπτωση επισύνδεσης. Και οι νόμοι ισχύουν για όλους. Η ενημέρωση «στο αυτί» είναι μια αυθαίρετη διαπίστωση του κ. Ανδρουλάκη. Από την πρώτη στιγμή ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ έχει κληθεί να ενημερωθεί όπως προβλέπεται από τον νόμο, ως ο μόνος που έχει δικαίωμα να λάβει πλήρη γνώση της υπόθεσης. Το γιατί αρνείται είναι κάτι που πρέπει να το απαντήσει ο ίδιος.
-Ο ΣΥΡΙΖΑ σας στοχοποιεί προσωπικά και σας καταγγέλλει για άθλια προσπάθεια ταύτισής του με την Χρυσή Αυγή. Τι απαντάτε;
Το ότι ο ΣΥΡΙΖΑ αφιερώνει τις δυνάμεις του στην κατασκευή σκευωριών αντί για την πραγματική πολιτική είναι κάτι γνωστό ήδη από το 2012. Δυστυχώς, δεν έχει αλλάξει τίποτα – μάλλον καθημερινά το φαινόμενο αυτό επιδεινώνεται. Τι συνέβη στην πραγματικότητα: κατά τη διάρκεια κοινής τηλεοπτικής μας παρουσίας με τον Πάνο Σκουρλέτη, όταν του τελείωσαν τα επιχειρήματα με προσέβαλε βάναυσα λέγοντας «μιλάς σαν χρυσαυγίτης». Του θύμισα έργα και ημέρες του κόμματός του και δήλωσα ότι με τη ρητορική τους αυτή δεν κάνουν τίποτα άλλο από το να συμπεριφέρονται ως άλλοι φασίστες. Τα υπόλοιπα ήταν απλώς δουλειά της «μονταζιέρας» της Κουμουνδούρου που έσπευσε να δημιουργήσει θέμα από το πουθενά. Τη στοχοποίηση από τον εν λόγω χώρο την εκλαμβάνω ως «παράσημο», γιατί αποδεικνύει ότι φοβούνται ένα διάλογο πάνω σε θέσεις και επιχειρήματα, με αριθμούς και στοιχεία.
Από εκεί και πέρα, αν ο ΣΥΡΙΖΑ ντρέπεται για το παρελθόν του, μπορεί να το αποκηρύξει. Οι Ελληνίδες και οι Έλληνες θυμούνται ποιοι έστηναν παρέα κρεμάλες στους «Αγανακτισμένους», ποιοι συνέπραξαν για να μην εκλεγεί Πρόεδρος της Δημοκρατίας ο Σταύρος Δήμας και να οδηγηθούμε στις εκλογές του Ιανουαρίου του 2015, θυμούνται ποιοι συμπορεύτηκαν στο «Όχι» του δημοψηφίσματος που παραλίγο να εκτροχιάσει την ευρωπαϊκή πορεία της χώρας, θυμούνται σε ποιους στράφηκε ο Αλέξης Τσίπρας για να ναρκοθετήσει την πολιτική ζωή του τόπου με την απλή αναλογική ή για να τοποθετήσει τους εκλεκτούς και τις εκλεκτές τους σε θέσεις ευθύνης. Θυμούνται επίσης ότι επί ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ η δίκη της Χρυσής Αυγής καθυστερούσε επειδή… δεν έβρισκαν αίθουσα, την ώρα που ο Ποινικός Κώδικας που ψήφισαν μείωσε το πλαίσιο των ποινών που μπορούν να επιβληθούν στα μέλη εγκληματικής οργάνωσης.
-Στο θέματα του μεταναστευτικού, με τελευταίο παράδειγμα τα γεγονότα στη νησίδα του Έβρου, η κυβέρνηση γίνεται αποδέκτης σκληρής κριτικής από ξένα ΜΜΕ και ΜΚΟ. Έχετε κάποια ερμηνεία για όλα αυτά; Μήπως εν τέλει κάνετε κάτι λάθος;
Στο μεταναστευτικό – προσφυγικό η Κυβέρνηση τιμά στο ακέραιο την εντολή που έλαβε από τους πολίτες το 2019 λειτουργώντας σύμφωνα με το διεθνές και εγχώριο δίκαιο. Αυτό είναι φυσιολογικό να ενοχλεί όσους εργαλειοποιούν τις ροές για τους δικούς τους λόγους. Στην περίπτωση του περιστατικού στον Έβρο οι επικριτές της Κυβέρνησης μας έχουν κατηγορήσει για τα πάντα και για τα αντίθετά τους. Ωστόσο, τους διαψεύδει τόσο η πραγματικότητα, όσο και οι ίδιοι οι εμπλεκόμενοι μετανάστες, οι οποίοι με τις μαρτυρίες τους δικαιώνουν πλήρως τις ελληνικές θέσεις για το πώς εξελίχθηκε αυτή η ιστορία.
Πιστεύω λοιπόν ότι ο λόγος αυτών των σφοδρών επικρίσεων είναι ότι Ελλάδα τα τρία τελευταία χρόνια έχει κάνει άλματα προόδου στον τομέα του μεταναστευτικού: οι μεταναστευτικές ροές μειώθηκαν πάνω από 85%, 60 δομές φιλοξενίας σε ξενοδοχεία και 7 ακόμη έκλεισαν ενώ ξεκίνησε η λειτουργία τριών κλειστών δομών σε νησιά και μια στην ηπειρωτική Ελλάδα, προσλήφθηκαν πάνω από 1700 συνοριοφύλακες, θεσπίστηκε καθεστώς καταγραφής και ελέγχου των ΜΚΟ και των μελών τους με στόχο τη μέγιστη δυνατή διαφάνεια, μειώθηκαν οι εκκρεμείς αιτήσεις ασύλου κατά 50% και σε ό,τι αφορά τα ασυνόδευτα ανήλικα δημιουργήθηκε ένα ολοκληρωμένο σχέδιο προστασίας, με την κατάργηση της πρακτικής της προστατευτικής φύλαξης (κράτησης) και την ανάπτυξη του Εθνικού Μηχανισμού Επείγουσας Ανταπόκρισης. Όλα αυτά δεν έγιναν δια μαγείας, αλλά χάρη στο έργο της Κυβέρνησης και την άοκνη προσπάθεια λιμενικών, συνοριοφυλάκων, αστυνομικών και όλων των σωμάτων ασφ
